¿Por qué llevar piel falsa es un acto controvertido?
This publication is also available in: 
Français 
English (UK) 
Deutsch 
Italiano 
English (US)
Más que nunca, la piel sintética está de moda.
En las pasarelas, en las tiendas de prêt-à-porter o en la calle, los abrigos acolchados, las chaquetas de aspecto peludo y otros accesorios de pieles falsas están por todas partes. Tanto es así, que ni siquiera nos preguntamos qué llevamos puesto.
Llevar piel sintética nos da tranquilidad de conciencia. Porque al adornarnos con una bufanda de vellón sintético, un abrigo XXL mullido o una chaqueta con cuello de piel vegana, evitamos que la industria peletera progrese.
Entonces, si matar animales para vestirnos ya no es una acción trivial, ¿qué debemos pensar sobre la alternativa más de moda del momento, la imitación de piel animal?
¿Es realmente la solución milagrosa al mercado de la piel animal?
Respuesta en este artículo.
Piel animal: evolución de un textil controvertido
En sus orígenes, cuando llevar un animal muerto era la norma
Desde que los hombres saben cazar, la piel existe. En la prehistoria, los hombres recuperaban la piel de su presa una vez cazada. Cada parte del animal se reutilizaba con fines de supervivencia. Por ejemplo, la piel del animal servía para protegerse del frío. Por lo tanto, tenía una utilidad.
Pero el mundo ha evolucionado, y nació la sociedad. El hombre perdió su papel primitivo para conformarse a las normas sociales. Y la piel no ha escapado a la moda y sus reglas. A lo largo de los siglos, se convierte en un símbolo de riqueza y poder. En los años 70, alcanza la esfera hollywoodiense para representar, a quien quiera llevarla, elegancia y exuberancia.
A pesar de las insurrecciones en su contra, la piel no dejará de convencer a los creadores y a sus fieles, ya que hasta 2015, el 70 % de las marcas de moda presentaban piel en su desfile.
Evolución de las conciencias y límites de un mercado
Ante las condiciones de explotación y el tratamiento de las verdaderas pieles animales, la conciencia colectiva ha evolucionado. Porque si hace unos años, llevar un animal muerto en la espalda se consideraba un signo de riqueza y una distinción social, hoy en día, es un acto cruel, incluso repugnante.
Y este cambio de paradigma no podría haber tenido lugar sin la implicación y las acciones contundentes de la organización internacional PETA (People for Ethical Treatment of Animals). En 1990, una campaña llamó especialmente la atención y movió la industria. En la publicidad aparecían supermodelos de la época posando desnudas con un eslogan impactante “I’d rather go naked than wear fur” (prefiero estar desnuda que llevar piel).
Paralelamente, la crueldad relacionada con la explotación y transformación animal para obtener un abrigo de visón o una bufanda de zorro ha planteado límites morales que los consumidores ya no podían aceptar.
Pero es en 2017, hace apenas 5 años, cuando las cosas cambian. Ese año, Gucci toma la decisión de no utilizar más piel animal para sus colecciones. Este anuncio tuvo un efecto dominó, ya que otras casas le siguieron el paso. Como nos confirma Arnaud Dubois de Ecopel “Para mí, hay un antes y un después de Gucci, porque el efecto anti-piel se convierte en la norma”.
Todo esto ha permitido abrir brecha sobre la realidad de la industria peletera, y dejar espacio a otras formas de textil que actúan como alternativas a la piel animal en la moda.
La piel sintética pensada como una alternativa
El compromiso de la marca pionera Stella McCartney ha contribuido al auge de las alternativas a la verdadera piel animal. Porque desde el lanzamiento de su etiqueta en 2001, siempre ha seguido sus convicciones y excluye el uso de pieles exóticas, plumas, cueros y pieles en sus colecciones.
El retiro progresivo de la industria peletera por parte de las casas de alta costura también ha permitido que el mundo de la moda tome un giro de 90°C, ofreciendo un lugar privilegiado a las pieles veganas. Las marcas más reconocidas como Gucci, Versace o Prada han ido poco a poco siguiendo el camino de aquellos que ya se habían posicionado contra la explotación animal en la moda.
También cabe destacar que la innovación tecnológica ha permitido que la piel sintética tome una nueva forma, más moderna, pero también más realista (casi demasiado), suave o incluso afelpada. De hecho, la piel vegana nunca ha sido más realista que hoy en día.
Finalmente, la transición hacia la piel sintética no se hizo en un día. Muy al contrario, es un proceso que ha llevado tiempo, y que se ha traducido en un efecto dominó en el mundo de la moda, acompañado de una toma de conciencia colectiva entre los consumidores.
Llevar piel sintética: una cuestión ecológica en revisión
Para muchos, la opción de la piel sintética es la elección a priorizar cuando se desea vestir una prenda cuya apariencia se asemeje lo más posible a la de una verdadera piel animal. Y es cierto, pero parece ser que las piezas de moda de fibra sintética tampoco están exentas de toda crítica, especialmente cuando los argumentos ecológicos nos demuestran que sería mejor no comprarlas.
Entonces, ¿es la piel sintética nuestra aliada para limitar el avance contra la verdadera piel?
Para empezar, podemos decir que las piezas de piel sintética no se encuentran solo entre los grandes diseñadores éticos. Sí, no son solo creaciones de gama alta hechas a partir de fibras etiquetadas y trazadas o textiles veganos. Abrigos, chaquetas y otros accesorios en «piel sintética» también se encuentran en H&M, Primark o Shein. En este caso, estamos en un contexto de sobreproducción que invita a la popularización de la moda rápida.
Luego, podemos interesarnos en la composición misma de la piel sintética. Lo que compone en su mayoría la piel sintética es el poliéster o el acrílico, que son derivados del petróleo. Y los recursos para producirlos son particularmente intensivos en energía, contribuyendo así a la deforestación.
Y quien dice petróleo dice fibras plásticas, lo que por efecto en cadena plantea problemas de durabilidad y reciclaje.
En resumen, la piel sintética no es ecológicamente responsable. Se asemeja a una prenda tradicional que se produce en masa, y cuyo impacto tiene consecuencias sobre el medio ambiente.
Pero, no es solo eso.
Pero también una alternativa ética
En una entrevista realizada por Modalova, Arnaud Dubois, responsable de comunicación en Ecopel, una empresa franco-china que produce piel sintética de lujo, nos explica que la elección de la piel sintética es ante todo ética, no ecológica. “Si eres una marca y quieres hacer piel, elige la piel sintética, es mejor no matar animales. Si quieres ser 100% ecológico, opta mejor por el lino o el cáñamo, porque las materias sintéticas no son ideales.”
La piel sintética es contaminante. Tiene un impacto ecológico. Pero, en su producción, intenta resolver un problema ético importante, a saber, la disminución del número de animales criados, secuestrados, desollados, desmembrados para las simples necesidades de la industria peletera que recupera la piel para confeccionar abrigos, chaquetas, bufandas, gorros con pompones y otros accesorios.
Ahorra la vida de millones de animales, por lo tanto, ese es el principal desafío de la alternativa a la piel. Y con el peso de las ONGs, la opinión pública y el avance de la investigación y desarrollo, los grandes actores del sector de la moda también se orientan hacia el «no-fur». Hasta la fecha, no menos de 40 marcas han renunciado a la piel animal, siendo los últimos Moncler y Dolce & Gabbana.
Conclusión: ¿llevar piel sintética es un acto controvertido?
La piel sintética no es ecológica, pero sí es ética. No reúne todos los criterios, pero tiene el mérito de salvar la vida de millones de
